波浪理论中的a、b、c浪

调整一浪一往往比驱动一浪一更难数，其中最大的问题就在于调整一浪一往往呈三一浪一结构。许多技术分析师和策略分析师都试图从短暂的调整中寻找突破机会。但是，在一个三一浪一循环中，这种突破往往是假突破，最终往往以演变为反弹的终点而告终。当然也有例外情况，如当a一b一c三一浪一是一个更大级别的调整一浪一时，，比如在熊市时就会有例外。投资者运用一般波一浪一行为时，要充分意识到趋势所隐含的价格行为。当a一浪一实际上是趋势反转的第一一浪一，或者是更大级别的上升趋势的调整一浪一时，往往却被视为对前一趋势的调整。a一浪一可能五一浪一结构，也可能呈三一浪一结构(如是平台形、不规则形或三角形的一部分)。此外，a一浪一的成交 量可能陡升，波动率也可能上升，当然a一浪一结束时并不足以支持新的底部确立。

b一浪一

b一浪一往往是最难把握的，他们要么呈三一浪一结构，要么呈三角形。如果是平台形调整，那么b一浪一的反弹幅度应该与a一浪一的下跌幅度相当，至少是a一浪一下跌幅度的62%，如果是不规则一性一，那么b一浪一的反弹幅度应超出a一浪一的下跌幅度。如果a一浪一呈五一浪一结构，那么b一浪一的反弹高度往往是a一浪一下跌幅度的62%。与平台形和不规则形相比，锯齿形调整表明熊市力量更强。b一浪一的成交 量往往较低。

c一浪一

c一浪一往往很强势，多五一浪一结构，与第三一浪一很接近，只是走势相反。在锯齿形调整中，c一浪一调整幅度和持续时间往往超过a一浪一，c一浪一的成交 量也比a一浪一大。有研究提出，c一浪一持续时间不会超过a一浪一持续时间的1.618倍，当然我也看到过别的研究认为这一假设不成立。我个人的经验发现，许多c一浪一持续时间都超出了这一所谓的1.618倍极限，而且c一浪一是最不好判断的，形态也最复杂，甚至有出现联合形态的可能。另外，如果是平台形调整，那么c一浪一的幅度往往与a一浪一类似。