郊外生活比城市更好吗

人们居住在世界各个不同的地方，各自选择了不同的生活方式。而不同生活方式的选择，将改变整个地区的状况，以及人们的心态。在北美，选择生活在市区内还是城郊外，对许多家庭和个人来说，有时会产生一些质疑。

通常来说，单身人士喜欢住市区，他们会选择公司附近的公寓，结婚生子后便移居空间较大的郊外。但无论选择哪一种居住环境，高质量的生活品质是人们首先要考虑的要素之一。那么这两种生活方式有什么利弊呢？

以我所居住的城市多伦多为例，市区及繁华商业地段的公寓楼，都配备了各种现代化设施，包括互联网、卫星通讯设施、游泳池、桑拿浴室和健身房等；走出公寓楼的几条街之外，便有大型购物商场、影剧院、餐馆、咖啡厅……摩天大楼鳞次栉比，城市的繁荣和辉煌尽显其间。

随着市区教育设施的完善和就业机会的增加，经济趋于稳定，吸引世界各地的人们纷纷前来；又由于市区的各种现代化设施齐全，工作机会颇多，大部分新来的人更喜欢在市区定居，导致人口不断增加，变得拥挤不堪。

然而，过度工业化促使经济迅猛增长，也给人们带来噪音和空气污染等环境问题。科技革命虽然拉近了世界的距离，但人们彼此却相距甚远，因为“触及天空”的摩天高墙挡住了邻里之间的互动，导致了以自我为中心的社会特质。在城市的繁荣表象下，一颗颗浮躁的心便再也无法宁静下来。

比如纽约人，尤其是曼哈顿的“纽约客”，他们蜗居在那片小而狭长的半岛上自得其乐，根本不屑踏入对岸的布鲁克林或皇后区，哪怕在那里驻足片刻，自我感觉真是好极了。与陌生人交往的时候很冷淡，通常保持“十八英寸”的距离，似乎时刻保持着高度的戒备心。

不过，相比市中心高耸入云、好似森林般的混凝土建筑，北美的郊外可谓地源广阔、人口稀疏。一栋栋前庭后院的洋楼分布广泛，如果你足以富有，房子的后院可种植瓜果蔬菜，并附带游泳池及漂亮的后花园，丛林外或许还有食草动物帮助维持生态平衡。

由于郊外居住人口相对较少，人口密度大大低于市中心，充足的空间和绿化，使空气中的污染减少了，居民生活比较接近大自然。此外，郊外相对慢节奏的平静生活，减少了由城市快节奏带来的生活压力，使人们更富慷慨之心，邻里间的友善互动也更频繁。但是，从经济学的角度来分析，郊外生活房子占地面积大，用电量和暖气消耗也很大，出外购物必须驾车，一个“四口之家”通常需要两辆车，极其浪费资源。

美国前副总统戈尔制作的有关全球气候变异的纪录片《难以忽视的真相》，在世界各地获得了多项奖项，其中包括奥斯卡奖。在影片中，戈尔呼吁美国人在家中尽量减少电力消耗，以节约能源。不过，戈尔先生有一幢豪宅，位于纳什维尔的豪华贝尔米德（BeUeMeade，Nas-hville）地区。根据纳什维尔电力公司（NES）的报告，戈尔一个月所消耗的电力，是一个普通美国家庭整整一年的消费量。2006年，戈尔每月平均消耗电量为18400千瓦时，一年吞噬近221000千瓦时，平均每月电费超过1359美元，加上天然气，戈尔一年在纳什维尔的房产上，总共支付了近30000美元！

沧海一粟，从一滴水可以见大海！

戈尔是全球温室暖化运动的重要代言人，可连他也只是说说而已；更由于从上世纪50年代起，美’国就已近完成了城市化，郊外人口1999年已达57%，成为全球第一大能源消费国，2010年电力能源使用率比2000年增加8%。

显然，郊外别墅洋楼式的生活模式，并不适合人口密度大的国家，比如中国。