三观大战朋友圈
来源: 《深圳青年》 作者: 李月亮 时间: 2015-03-26 阅读: 次
混朋友圈久了,三观很难端正。因为各式各样的信息会不断刷新你的见识,挑战你的常识,使你的三观一直处在推倒重来的状态,让你感到万分沮丧,甚至开始怀疑人生。
我是内蒙人,热爱牛奶,最近几年全家每人每天一袋牛奶是必备,但是某天,我忽然在朋友圈里看到一篇叫“牛奶将人类送进癌症的坟墓”的文章。里面通过大量事实和理论依据论述了喝牛奶会导致乳腺癌、卵巢癌、前列腺癌、大肠癌、糖尿病……那个有理有据,那个言之凿凿,虽然里面的很多术语根本看不懂,但那愈发让文章显得真实,比如它说:大量饮用牛奶会增加人体中类胰岛素一号增长因子(IGF-I)的水平,而几乎每种癌症都与IGF-I有关,IGF-I是促使癌细胞生长和繁殖的关键性因素……通常谣言不会专业到这个程度对不对?所以,多多少少,难免信它一点点。于是再给全家人订牛奶,我就有阴影了,万一真有那么回事儿,我不是在把全家人都送进……啊呸呸呸!
后来我们家订奶量基本就减半了。
幸运(或者不幸)的是,再后来,我又看到一篇辟谣文,有位专家站出来说,那篇文章不是学术界的主流观点,没有更有力证据证明牛奶能增加癌症风险……而且科学证实,牛奶可以降低患肠癌、高血压、糖尿病的风险……扒拉扒拉说了许多,同样有理有据。
这个,信还是不信?若信,谁能保证不会再次被辟谣?
反正我对牛奶的信心是大不如前了。
这是炮轰我三观的圈文之一。还有许许多多,不胜枚举。
比如我有早起喝一杯水的习惯,其好处大家都知道,补水冲洗肠胃什么的。但某日,一篇文章告诉我,这是个错误。因为按照中医理论,人体早晨阳气生发,阳火初萌,而水性属寒,你一杯水(尤其是凉水)下去,体内就会水火交战,阳火必然受伤,火主心,心火长期被克,很容易得心脏病……话说我心脏确实不太好,那么这水,喝还是不喝呢?
还有,“早吃好、午吃饱、晚吃少”,也是亘古的常识吧?但朋友圈里有文章说,早上人的肠胃刚苏醒,空了一宿,你忽然就给塞满了,让它不得不从休养迅速转为剧烈运动,它很难适应,久而久之就会生病,而这还会引起内分泌、心血管的连锁反应,这些反应会导致你,oh no,折寿。
甚至,还有文章说,生命在于运动也是错误的。文章运用命理学和位理学的观点,说人器官的生命力都是有定数的,比如心脏,人一生心跳的次数基本是个定数,如果你运动,甚至剧烈运动,势必使单位时间心跳次数增加,那么寿命相对就短了。其列举的证据是,文人比运动员长寿,寒带人比热带人长寿,每分钟心跳10次的乌龟比心跳900次的小白鼠寿命长50倍……说得挺玄乎,但好像也不是完全没道理。我原本怀疑,但又想起很少锻炼却活了98岁的季羡林老先生打趣所说的“生命在于运动,但长寿在于不动”……
我倒下的三观挣扎一番,终于没再站起来。
小学老师说,书籍可以擦亮人类的眼睛,推理一下的话,朋友圈是不是生来就带着亮瞎我们双眼的使命?
如何刚好保持在亮而不瞎的状态呢?This is a question。
我是内蒙人,热爱牛奶,最近几年全家每人每天一袋牛奶是必备,但是某天,我忽然在朋友圈里看到一篇叫“牛奶将人类送进癌症的坟墓”的文章。里面通过大量事实和理论依据论述了喝牛奶会导致乳腺癌、卵巢癌、前列腺癌、大肠癌、糖尿病……那个有理有据,那个言之凿凿,虽然里面的很多术语根本看不懂,但那愈发让文章显得真实,比如它说:大量饮用牛奶会增加人体中类胰岛素一号增长因子(IGF-I)的水平,而几乎每种癌症都与IGF-I有关,IGF-I是促使癌细胞生长和繁殖的关键性因素……通常谣言不会专业到这个程度对不对?所以,多多少少,难免信它一点点。于是再给全家人订牛奶,我就有阴影了,万一真有那么回事儿,我不是在把全家人都送进……啊呸呸呸!
后来我们家订奶量基本就减半了。
幸运(或者不幸)的是,再后来,我又看到一篇辟谣文,有位专家站出来说,那篇文章不是学术界的主流观点,没有更有力证据证明牛奶能增加癌症风险……而且科学证实,牛奶可以降低患肠癌、高血压、糖尿病的风险……扒拉扒拉说了许多,同样有理有据。
这个,信还是不信?若信,谁能保证不会再次被辟谣?
反正我对牛奶的信心是大不如前了。
这是炮轰我三观的圈文之一。还有许许多多,不胜枚举。
比如我有早起喝一杯水的习惯,其好处大家都知道,补水冲洗肠胃什么的。但某日,一篇文章告诉我,这是个错误。因为按照中医理论,人体早晨阳气生发,阳火初萌,而水性属寒,你一杯水(尤其是凉水)下去,体内就会水火交战,阳火必然受伤,火主心,心火长期被克,很容易得心脏病……话说我心脏确实不太好,那么这水,喝还是不喝呢?
还有,“早吃好、午吃饱、晚吃少”,也是亘古的常识吧?但朋友圈里有文章说,早上人的肠胃刚苏醒,空了一宿,你忽然就给塞满了,让它不得不从休养迅速转为剧烈运动,它很难适应,久而久之就会生病,而这还会引起内分泌、心血管的连锁反应,这些反应会导致你,oh no,折寿。
甚至,还有文章说,生命在于运动也是错误的。文章运用命理学和位理学的观点,说人器官的生命力都是有定数的,比如心脏,人一生心跳的次数基本是个定数,如果你运动,甚至剧烈运动,势必使单位时间心跳次数增加,那么寿命相对就短了。其列举的证据是,文人比运动员长寿,寒带人比热带人长寿,每分钟心跳10次的乌龟比心跳900次的小白鼠寿命长50倍……说得挺玄乎,但好像也不是完全没道理。我原本怀疑,但又想起很少锻炼却活了98岁的季羡林老先生打趣所说的“生命在于运动,但长寿在于不动”……
我倒下的三观挣扎一番,终于没再站起来。
小学老师说,书籍可以擦亮人类的眼睛,推理一下的话,朋友圈是不是生来就带着亮瞎我们双眼的使命?
如何刚好保持在亮而不瞎的状态呢?This is a question。
猜你喜欢
热门阅读
微信扫码关注
随时手机看书